@bruzda dotykowa: Cytowany przez Ciebie profesor popełnia podstawowy błąd najbardziej widoczny w ostatnim zdaniu, cytuję "które pewnie zdaniem księdza są znakami szatana" - ksiądz tego nigdzie nie rzekł, dopowiedział to sobie pan profesor, gdzie tu naukowa rzetelność? Profesor wywiadu nie czytał, ale się o wywiadzie wypowiada. Na prawdę nie trzeba być profesorem, aby zrozumieć to, co ksiądz de Berier powiedział: metoda in vitro wiąże się z większym ryzykiem wad genetycznych, a potem pojawiły się przykłady. Nie żadne znamiona szatana, a przykłady na poparcie tezy. Tak to się już dzieje w przypadku dyskusji naukowych, że tezy popiera się przykładami.

No a drugi problem: Kościół sprzeciwia się metodzie in vitro z różnych przyczyn, a jedną z nich, którą pan profesor zdaje się przeoczać, to problem godności zarodków. Nie chcę zgodzić się na to, żeby w moim kraju pragnienie jednych ludzi było realizowane kosztem godności innych ludzi. Nie chcę, jako obywatel, w takiej sytuacji być obojętny. Nie odbierajcie nam, katolikom, praw obywatelskich.

Rozbraja mnie też "Cały świat uznaje ją wszak za błogosławieństwo" .... czyżbym zatem ja nie należał do świata? Czy całkiem spory odsetek moich znajomych nie należy do świata? Bardzo łatwo w ten sposób dyskredytować zdanie innych: uznać, że cały świat podziela moje, nie przejmować się faktami, tzn tym, że wielu ludzi się ze mną nie zgadza. Ja wiem, że zwolennicy in vitro się z Kościołem nie zgadzają, ale stwierdzenie "cały świat" w kontekście metody bardzo kontrowersyjnej jest nadużyciem.