Zbuntowane-zmanipulowane Betanki,Natanek.Nic nowego się nie dzieje od tysięcy lat.Zabawny jest tylko tok myślenia Natanka że uważa się za mądrzejszego niż całe Magisterium Kościoła."To wspaniale że Natanek po 2000 latach oświecił nas swoją wizją.Gdyby nie on to byśmy dalej byli w błędzie..."Ale to przykre aby się tak pogubić a mówią że ludzie wykształceni są mądrzy...

Nie jestem zwolenniczką ks.Natanka,ale też nie potępiam go.Jestem członkiem Kościoła Powszechnego i jestem oburzona wypowiedzią jakiegoś księdza,który mówi,że nie będzie "czegoś takiego "jak ogłoszenie Chrystusa Królem Polski.Ksiądz Natanek ma ideę ogłoszenia Chrystusa Królem Polski.Czyżby to była zła idea? Komu to przeszkadzałoby? Komu by to zaszkodziło? Czyżby tylko władzom kościelnym,którzy by musieli przyznać rację zwykłemu księdzu i się uniżyć? Więcej pokory biskupi!

Prawda musi być po stronie Natanka, skoro tak się go boją.

Tylko władza i pieniądze są tematem obrad. Nie ma miejsca dla Boga. Smutne...

Biskupi się nie boją księdza Natanka tylko przed nim ostrzegają.

Święta racja!Trzeba się dużo modlić za naszych biskupów!Przecież ks.Natanek chce,żeby Chrystus został ogłoszony Królem Polski! Czyż to jest złe? A może biskupi obawiają się,że się z nas Polaków będą śmiać.A może to jest kwestia zawzięcia się na tą osobę,wychodzącą z taką ideą? Ten spór jest co najmniej dziwny,zwłaszcza jeśli takiej sprawie przeciwstawiają się władze kościelne,które powinny na taką ideę odpowiedzieć z radością i entuzjazmem.Chyba że nie kochają Chrystusa...

Moim zdaniem, kościół w Polsce boi się ks. Natanka ze względu na to, iż proponuje on, nota bene bardzo słusznie, by zaprowadzić oczyszczenie kościoła z masonerii oraz księży którym daleko do powołania. Znam osobiście księdza Piotra i mogę powiedzieć tyle, że kościół nie powinien się jego wyrzekać, przeciwnie, powinien go wspierać i popierać. W pierwszej kolejności rekolekcje u ks. Piotra powinni odbyć księża, wtedy dowiedzieliby się prawdy o swojej misji. Kościół nie chce doprowadzić do rozłamu, jednak uważam, że właśnie do tego dopuszcza poprzez wykluczenie ks. Piotra. W przyszłości będziemy za to bardzo żałować. Wszystkim przeciwnym proponuję zapoznać się z ideą jaką głosi ks. Piotr, oczywiście prawdziwą, nie postronną.

Denerwuje Biskupow prawda, ktora glosi ks. Natanek,gryzie sumienie albo jeszcze cos innego ?

Chodzi o to, że ks. Natanek źle zinterpretował zdanie "Jezus ma być Królem". Owszem, ma być Królem, ale nie żeby władze go ogłaszały publicznie Królem Polski. Jezus CHCE królować W NASZYCH SERCACH, bo CIAŁO LUDZKIE JEST ŚWIĄTYNIĄ, DOMEM, W KTÓRYM JEZUS CHCE ZAMIESZKAĆ NA STAŁE< I OD NAS ZALEŻY< CZY GO PRZYJMIEMY.

No cóż. Jest Wielki Post. Może zorganizować rekolekcje dla strony rządowej w kwestii funduszu? Kuria Krakowska ma w tym już doświadczenie.

A na "GOLGOTĘ BESKIDÓW" JEST PRZYZWOLENIE !?
A na "konszachty" z masonerią w Kościele Katolickim jest ??, a na "konszachty" z Żydami w Kościele Katolickim jest PRZYZWOLENIE ?
Na rujnowanie świątynii też jest ? Dzisiejsze kościoły wyglądają jak remizy strażackie, albo świetlice !
Niech się lepiej episkopat zastanowi nad ODPŁYWEM wiernych z KK !! i co jest tego powodem !

Nie wierzę w to co czytam na temat obrad biskupów. Najważniejszy temat to fundusz czyli kasa. To najważniejszy temat dla biskupów ? Za czasów komuny Kościół był prześladowany i jakoś sobie radził. Nie było Funduszu kościelnego, super etatów na wojskowych kapelanów, policyjnych i innych. Nie było religii w szkołach i etatów katechetów z państwowymi pensjami. Księża często byli prześladowani i ginęli czasami za wiarę w Jezusa Chrystusa. Wtedy ludzie lgnęli do Kościoła, powstawały nowe kościoły, kapłani byli szanowani, życie religijne kwitło, Papieżem został Polak. To były wspaniałe czasy dla Kościoła Katolickiego w Polsce. A teraz tylko kasa i kasa. Autorytet duchownych upada, ludzie odchodzą od Kościoła a biskupi co robią ? Martwią się o kasę. Może by się tak zaczęli martwić o to jak odbudować autorytet Kościoła, jak skuteczniej głosić Ewangelię a nie o Fundusz ? Fundusz powinien zostać zlikwidowany a sprawy o zwrot majątku kościelnego zrabowanego przez komunistów i ewentualne odszkodowania oddane do sądów. Wtedy zamiast na obradowanie o Funduszu byłby czas na obrady o skutecznym głoszeniu Ewangelii.

Bzdury w tym artykule i w dodatku bez poparcia argumentami. Najpierw chcę usłyszeć konkretne argumenty przeciw, a później mogę wybierać. Wy ciągle jak Tuskowce mydlicie nam oczy udowadniając tym samym, że On ma rację. Co jest przeciwko niemu? Jakie grzechy? Co źle mówi i dlaczego?

PS. Pamiętajcie,że my którzy wyjechaliśmy, jesteśmy w większości jednak także inteligencją tego narodu i mamy coś "pod czaszką". Rozumne i logiczne argumenty przeciw zrozumię, ale przypomnę,że ostatnio studiuję wszystkie objawienia ze starych czasów i póki co są zbieżne z tym co głosi Ksiądz Natanek. Macie mózgi to nas przekonajcie, bo puki co to widać, że Wam wali się grunt pod nogami.

Były emigrant (już w Polsce z powrotem) I

Ja myślę, że kasa jest też ważna bo majątek kościoła nie został w całości zwrócony.
Prawda głoszona przez ks.Natanka jednak bardzo zabolała i ztąd ten pośpiech zorganizowania spotkania biskupów.
Na nic zdadzą się ostrzeżenia ks.Klocha, społeczństwo zaczyna rozrużniać ziarno od plew. A co się stanie jak masowo wierni zaczną popierać ks.Natanka i wtedy biskpi zostaną sami bez kasy i wiernych?
Czy nie czas i wporę się opamiętać?
I kto tu rozbija Kościół?

Zamrozić fundusz na kilka lat i zająć się nim jak się poprawi sytuacja finansowa państwa.

1. Czy bardziej szkodliwy jest ksiądz chcący uczynić z Chrystusa Króla Polski, czy biskup przez lata donoszący na wiernych świeckich w SB ?

2. Komu bardziej należy się ekskomunika ?

3. ...

Od odpowiedzi na te pytania bardzo wiele zależy ...

"Zamrozić fundusz na kilka lat i zająć się nim jak się poprawi sytuacja finansowa państwa."

Przez ponad 20 lat na fundusz przeznaczono w sumie 1 miliard złotych, czyli kilkadziesiąt milionów złotych rocznie. A tymczasem niedawno Polska dała MFW kilkadziesiąt miliardów - i nikt tu nie czekał na poprawę finansową sytuacji Polski. Rząd ma tak dużo pieniędzy, że nie wie, co z tą masą robić - rozdaje więc pieniądze zabrane Polakom na prawo i lewo, miliardami. Ale na nasz Kościół, ogromnymi kosztami utrzymujący zabytki naszej ponad 1000 letniej historii, tych kilkudziesięciu milionów nie ma - a przecież to są grosze z punktu widzenia całego państwa. Są to ogromne pieniądze dla zwykłego człowieka, pokaźne dla kościoła, ale wobec całego ogromnego budżetu państwa, liczącego setki miliardów, to grosze. Ale te kilkadziesiąt miliardów dla MFW to już nie są grosze - to straszliwy cios dla Polski, a dodatkowo wspomożenie dla organizacji otwarcie wrogiej całej ludzkości. Za te kilkadziesiąt miliardów można by było wybudować pół miliona mieszkań i w ciągu tylko jednego roku rozwiązać problem mieszkaniowy Polski - bardzo ważny problem, bo Polska to nie Kolumbia i własne mieszkanie to sprawa życia i śmierci. Ale nie, na mieszkania dla Polaków nie ma, tych paru groszy dla Kościoła, naszego skarbu narodowego, nie dadzą, ale na rzecz naszych wrogów dają dziesiątki miliardów. Czy Polska jest pod jakąś okupacją?

Diabeł pewnie się już posikał z uciechy czytając niektóee komentarze. Jeden pogubiony człowiek ze zranioną ambicją a tyle ludzi udało się odciągnąć od Kościoła, tyle namieszać w ludziom w głowach. Na prawdę, nie ludzie a władze i moce są nam przeciwnikiem. Kochani katolicy, bracia i siostry, otrząśnijcie się z głupot, z tych spiskowych teorii, miesznaia polityki do religii. Kościół Chrystusowy jest skałą i bramy piekielne go nie przemogą. Odwagi, nie ma się na prawdę co bać że ktoś tam gdzieś zamruczy, że ktoś będzie przeciw. Ani masoni, new age, komuniści, faszyści czy kto tam jeszcze nam nie zagrożą, choćby i chcieli. Nie takich rzeczy Kościół doświadczył w swojej historii. Spokój, wiara, miłość i zaufanie. To polecam wszystkim rozgorączkowanym na początek.

Moim zdaniem całą sprawę trzeba rozpatrywać z płaszczyzny wierności Chrystusowi, natomiast sytuacja jaką kreuje ks. Natanek jest taka że zamiast ludzi którzy idą za Jezusem, mamy ludzi którzy politycznie próbują ogłosić Jezusa "Królem Polski" i dzielą wiernych, mało tego są anty świadectwem wierności wspólnocie Kościoła a co za tym idzie i Bogu! Stąd taki głośny i wymowny głos Nie od Biskupów w tej sprawie. Mało tego przecież Jezus za swoich czasów mógł się ogłosić królem nie tylko Rzymu! ale nawet całego wszechświata ale tego nie zrobił. Nikt tego Jemu nie mógł zabronić a jednak tego nie zrobił. Więc myślę że głos Biskupów jest słuszny!

Moim zdaniem całą sprawę trzeba rozpatrywać z płaszczyzny wierności Chrystusowi, natomiast sytuacja jaką kreuje ks. Natanek jest taka że zamiast ludzi którzy idą za Jezusem, mamy ludzi którzy politycznie próbują ogłosić Jezusa "Królem Polski" i dzielą wiernych, mało tego są anty świadectwem wierności wspólnocie Kościoła a co za tym idzie i Bogu! Stąd taki głośny i wymowny głos Nie od Biskupów w tej sprawie. Mało tego przecież Jezus za swoich czasów mógł się ogłosić królem nie tylko Rzymu! ale nawet całego wszechświata ale tego nie zrobił. Nikt tego Jemu nie mógł zabronić a jednak tego nie zrobił. Więc myślę że głos Biskupów jest słuszny!

Biskupi zdają się nie brać tego pod uwagę, że walcząc z Natankiem, występują przeciwko Bogu. Nie biorą pod uwagę tego, że ks. Natanek może realizować wolę Jezusa Chrystusa. Jeśli tak jest, to walczą z wolą Bożą. To się może dla nich źle skończyć.

Czy tak trudno zaprosić ks. Natanka porozmawiać z nim. Nie jeden raz , ale wiele razy, a nie ciągle nas katolików straszyć co z nim zrobi episkopat. Jest On też dzieckiem Bożym i jest i będzie księdzem do końca swoich dni tu na Ziemi. Jest też w Chrystusie bratem wielu, w tym też i księży. Lepiej modlić się za Niego i prosić o modlitwę cały katolicki KOściół, a nie nakładać tylko kary. Msza św. jest najwiekszą pomocą dla każdego człowieka. nigdzie nie wyczytałam, żeby taką linię propagowali kapłani i w tym biskupi. Tylko karać. Nie dobrze. Pozdrawiam

Prawda jest jedna.
Gdyby ks. Natanek miał rację znaczyłoby to,że biskupi nie mają racji.

Wielkim błędem jest nie uznawać Jezusa Królem Polski. I Polsce za ten błąd, a raczej zdradę, przyjdzie srodze zapłacić. Widać nawet wśród duchownych nie brak jest osób wrogo nastawionych do Jezusa Króla Polski, pomimo, że pielgrzymki Do Maryi Królowej Polski są bardzo liczne. Dla "wszystkowiedzącego" episkopatu: królewska godność Maryi wynika z królewskiej godności Jezusa, nie na odwrót. Przesłanie Jezusa przekazane Rozalii Celakównie jest zrozumiałe i bardzo wyraźne. Trzeba być ślepcem żeby tego nie dostrzegać. Polska zapewne to zrozumie ale wtedy, gdy już może być za późno. Tak to już jest gdy ślepcy starają się naród prowadzić nie drogą Bożą, lecz swoją własną. Sami w dół wpadną i innych za sobą pociągną.

Jeśli biskupi na POWAŻNIE zajmą się zwalczaniem moralnego nihilizmu i relatywizmu, jak zapowiadają, to zauważą, że ks. Natanek jest ich sojusznikiem, a nie wrogiem.

Absolutnym redukcjonizmem jest koronowanie Chrystusa na Krola Polski. Chrystus jest bowiem Królem Wszechświata!
To jakby prezydenta zredukować do funkcji wójta gminy. (choć to jedynie porównanie)

Strona kościelna obudziła się zbyt późno,to co wyrabia się z państwem polskim w ciągu ostatnich kilku lat woła o pomstę do nieba

Ciesze sie, ze istnieje ks. Natanek. Mieszkakam w Berlinie i jestem uczestnikiem jego Mszy Sw. kazdej niedzieli. To ksiadz ktory wzbudza we mnie wiare ktora stopniowo tracilem dzieki ks ks Sowie i Bonieckiemu i Dziwiszowi.

Czy naprawdę najważniejsze są te domniemane "błędy teologiczne" u księdza Natanka? Czy nie przypomina to czasów Chrystusa, kiedy faryzeusze byli pewni swej racji, bo trzymali się prawa i nie popełniali błędów. A może ci teologowie dzisiejsi nie chcą widzieć ducha, który jest przecież widoczny w tym co mówi ks. Natanek, a którego tak bardzo brakuje w oficjalnym nauczaniu duchownych. Chyba brakuje im odwagi, tak jakby nie widzieli co się dzieje wokół. Niektórzy biskupi, a w szczególności biskup miejsca dla ks. Natanka, jest najbardziej odpowiedzialny za ten cichy rozłam, który powstaje i rozwija się w sercach uczciwych ludzi, czujących, że Kościół ich zdradza; że trzyma raczej z tronem

CORAZ WIĘCEJ LUDZI WIDZI W TYM KAPŁANIE PRAWDZIWEGO PASTERZA KTÓRY MÓWI SZATANOWI IDŻ PRECZ I OBIERA DROGĘ CIERNISTĄ I KAMIENISTĄ INNI NATOMIAST PŁYNOM Z SZAMBEM W PROST DO LUCYFERA. KRÓLUJ NAM CHRYSTE ZAWSZE I WSZĘDZIE

to tylko test

Administrator strony gloria.tv (wersja polskojęzyczna) usunęła znów filmik z wypowiedzią Rzecznika Episkopatu Polski ks. Józefa Klocha z ostatniego spotkania KEP z 13.03.2012r., w której to rzecznik mówił o sytuacji Ks.P.Natanka i jego zwolenników. To nie pierwsza interwencja w ostatnim czasie tego portalu w postaci usuwania filmów wypowiedzi naszego polskiego Episkopatu.

Nie może być tak (to jest karygodne), że na polskiej wersji glorii.tv nie dopuszcza się do głosu i kasuje się wypowiedzi Polskiego Episkopatu - to skandaliczne!

Materiał usunięty przez glorię.tv znajduję się również tutaj: http://gosc.pl/doc/1104402.O-ks-Natanku-Nie-isc-za-tym-kaplanem
Ta wypowiedź (zawarta jako audio w tym artykule) była materią owego filmu, który został usunięty przez glorię.tv, bez podania przyczyny.

Kto stoi za portalem glorii.tv? Dlaczego strona, która w swoim tytule ma hasło: "JESZCZE BARDZIEJ NIŻ KATOLICKIE" kasuje na polskojęzycznej stronie wypowiedzi naszego polskiego Episkopatu?
Na te pytania, niech każdy sobie sam odpowie!

Podmiotem posłuszeństwa jest sam Bóg. Wiara w Niego jest fundamentem posłuszeństwa. Posłuszeństwo w wymiarze ludzkim ma swoje granice. Papież Paweł VI mówił wyraźnie o tych granicach. Pierwszą jest posłuszeństwo Bogu, a główną bazą tego posłuszeństwa tu na ziemi jest Ewangelia. Drugą granicą jest nauczanie Kościoła (papież, dokumenty soborowe, nauczanie świętych). Trzecią granicą jest pozytywne prawo ustanawiane przez Kościół zwane Prawem kanonicznym. Czwartą granicą posłuszeństwa w Kościele jest przełożony (biskup, przełożony zakonny, proboszcz, kapłan).
W czwartym przypadku można odmówić posłuszeństwa przełożonemu jeśli narusza on jedną z tych trzech powyższych granic lub wchodzi we współpracę z wrogami Kościoła.

Kardynal Dziwisz poswiecil serwery pornograficznego Onetu.Nie sadze by Ksiadz Natanek podobnie postapil.

Nie wypowiadam się na temat samego księdza,
ale samego zjawiska, moim zdaniem jest ono nieuniknione.
Fakt z którego istnieniem zgadza się coraz większa ilość wiernych: istnieje rodzaj planowego zwalczania kościoła, potwierdzają to niektóre wypowiedzi hierarchów.

Istnieją dwa typy wiernych:

a/ letnich , takim którym to wszystko "wisi"
jest biskup, bierze za sprawowanie władzy pieniądze, jego problem , zawali robotę jego wina.

b/ gorących , takich których mierzi bezczynność i bierność władz kościoła, co by o nich złego nie powiedzieć oni traktują swą wiarę serio, także w wymiarze społecznym ,
podobnie jak "mohery" to bardzo aktywna część kościoła, ba, aktywniejsza ...
bo zadająca niewygodne pytania.
Cóż biada apostołom którzy unikają konkretnych odpowiedzi na konkretne pytania.

Energia takich ludzi MUSI gdzieś znaleźć ujście, choćby w schizmie czy reformacji,
stąd tez gwałtowność reakcji .

Samego Natanka [ nie wnikam w treść wypowiedzi ]
oceniam jako człowieka o wielkim zaangażowaniu i sile wewnętrznej, statystyczny kapłan powtarzający bez końca i ...bez "ognia " charakterystyczne "mantry"
o tym że jest Chrystus i nas kocha nie ma z nim szans w konfrontacji słownej.

Jeszcze raz zastrzegam się ,że nie mówię o treści ale o FORMIE przekazu.
TEORIA KOMUNIKACJI NIEWERBALNEJ :
tylko ok 7% przekazu to analiza słowa,
zaledwie...
ruch dynamika, gest , ton tembr głosu
są silniejsze.
Problem w tym ,że widzę coraz więcej księży bez tego " Ognia "wygłaszających homilie
beznamiętnie, tak jak ... wyuczona papużka.
to moja osobista obserwacja , można się z nią nie zgadzać.

"nihilizm, relatywizm moralny, antyklerykalizm" zupełnie różne sprawy

Pomijając jego krytykę hierarchii (co zapewne najbardziej boli biskupów), ks. Natanek strasznie miesza, także na poziomie teologicznym, mimo że ponoć doktor. Podobnie jest z rytami Mszy św. Poza tym powoływanie się na jakieś bliżej nieokreślone wizje kogoś tam jest niepoważne, niewiarygodne, żeby nie powiedzieć heretyckie. Z Panem Bogiem.

W Kościele obowiązuje posłuszeństwo on się do tego nie stosuje więc szkodzi Kościołowi. Dziwne, że on tego nie wie. Zaczytany był w Dzienniczku s. Faustyny i z tej lektury powinien wyciągnąć wnioski. Wiele razy Pan Jezus mówił św. Faustynie o posłuszeństwie nawet wtedy gdy Jezus coś jej polecił a spowiednik nie zgodził się z tym to mimo to miała słuchać spowiednika, a On sam tym się zajmie. Ks. Natanek tego nie pamięta? Św. Ojciec Pio to kolejny przykład. Natanka diabeł zbałamucił.

Jestem przeciw Natankowi z jednego powodu... brak posłuszeństwa... ja gdybym był kapłanem i nie l8biał biskupa uważając go za najgorszą kanalie to mimo to byłbym posłuszny bo uznałbym że jego słowa to wola Boża... mimo że jego źle bym oceniał to jego decyzje uznawał bym jako decyzje Boga. Natanek jest nieposłuszny tak samo jak szatana, a zatem ci którzy za nim idą... idą za szatanem... Natanek to tylko narzędzie jego....

Niech Bedzie Bog Uwielbiony Prosze wszystkich prosze nie wykozystywac slow takich jak posluszenstwo w przypadkach takich jak mamy teraz . Kardynal sam nie byl i nie jest posluszny Bogu to pierwsze ,a drugie swojemu ziemskiemu przelozonemu papierzowi . Zeby bylo jasne dam odrazu przyklady pierwsze Przeciw Bogu przyklad Golgota Beskidow tam jest pokazane uroganie Bogu , tyle czasy trwa upominanie bez jakiegos skutku naprawczego ,malo kto wyprostuje tych ktorzy tam byli ogladali i pomysleli ze tak ma byc ,nastepne Papierz Benedykt glosil i jak i praktykowal szacunek do eucharysti ,przyjmowanie z szacunkiem na kleczaco do ust ,tak tez powinni czynic jego podopieczni, a tu prosze co sie dzieje promowanie na stojaka ,napietnowanie tych ludzi ktorzy przyjmuja na kleczaco ,ponizanie ich ,oddanie przywilej kaplanski w rece szafarzy swieckich , Panie Slawku to Pan jest w bledzie prosze poczytac Dogmatyka Katolicka kiedy masz byc posluszny , i co sie dzieje kiedy twoj przelozony odstepuje od dogmatow wiary Kosciol nalezy do Jezusa Chrystusa Krola krolow Pana panow i to jemu mamy byc posluszni jesli ktos nie dazy do Chwaly Boga w Trojcy Jedynego , nie dazy do Boga chwaly ,a dziala ,i aprobuje uraganie Bogu w Trojcy Jedynemu a przykladem jest golgota beskidow jak i zreszta wielu innych bo i dochodzi szacunek do Eucharystii ,i tym sposobem przyczynianie sie do siania zametu,eskalaci ponizanie ludzi oddanych Jezusowi Chrystusowi Krola krolow Pana panow ,Zapytam Pana w kogo pan wierzy ,i na kim i na czym oparta jest nasza wiara na Kardynale czy na Jezusie Chrystusie Krolu krolow Panu panow ,i kto jest droga ktora prowadzi nas do Boga Ojca . Jezeli nasi hierarchowie sie zagubili , to co wszyscy mamy isc na zatracenie, nie drogi Panie Mamy stac na strazy wiary ,upominac i nie wazne ze to hierarchowie oni sa tez ludzmi ,i predzej ich uwioda sprawy doczesne niz nas . A co do ks Natanka ja mam szacunek do niego obserwuje prawie cala ta sprawe prawie od poczatku zaznaczam nie jestem Natankowa bo tak tu na ludzi ktorzy przyjmuja eucharystie na kolanach czy maja oddmiene poglady do dzisiejszgo rozlajtowienia naszej wiary ,obserwowalam jak ci ludzie z Jezusem Chrystusem Krole krolow Panem panow byli ponizani jaka dyskryminacja panowala tych ludzi w kosciele ,powiem tak nie udzielano im komuni sw , na sile wynoszono ich z kosciola ,Czytane byly list po kosciolach aby napietnowac tych ludzi ,to bylo straszne , zaskoczeniem bylo dlamnie jak opowiadali znajomi o tym wszystkim pytam no i co przciesz to nie mozliwe co oni na to uslyszalam odpowiedz no wiez Oni z pokora z placzem odchodzili nawet sobie tak myslaalam przeciesz oni sa objeci prawem swieckim konstytucja ich chroni ,zawsze mowilam do znajomych jak zdazy sie taka sytulacja a ja bede w kosciele wtedy ,podejde do jednego z nich i poprosze aby mi dali ten plaszcz i zalorze w kosciele i podejde przyjac komunie sw na kleczaco , /zaznaczam caly czas przyjmuje na kleczaco i nie wyobrazam sobie aby moglo byc inaczej/ ale nie spotkala mnie taka okazja ,teraz troche sie uspokoilo niewiem czy to oznaka pokoju czy cos nowego wyjdzie To Oni sa prawdziwi wlasnie ci ktorzy nosza te czerwone plaszcze z Jezusem Chrystusem Krolem krolow Panem panow Oni sie nie wstydza nawet tu unas ida w tych plaszczach pamietam jak moja corka byla mala i widzac tych ludzi mowi do mnie o mama ci ludzie maja Jezusa Chrystusa, tak to CI Natankowi maja wiare to oni nic nie mowiac a idac z tym wizerunkiem Jezusa Chrystusa Krola krolw Pana panow glosza chwale ,to on pokazuja kto jest Droga i Prawda . Zapytam ks dr Jozefa Klocha prosze mi powiedziec w takim ukladzie za ktorymi kaplanami mamy isc Bo ja osobiscie po tych wszystkich doswiadczenich boje sie w wiekszosci kaplanow gdzie nas zaprowadzicie , a najgorsze to jest to ze my wam zaczynamy nieufac , robicie nasza wiare chwiejna ,zmienna to co bylo swiete przez 1000 lat naraz jeden jest niewazne zastapione czyms lajtowym ,wymuszacie posluszenstwo jak ktorys z kaplanow staje w obronie dogmatow ,suttany juz nie nosicie niewiem jak jest w Polsce ale tu mam wrazenie ze slutanna to obciach dla kaplana ,pokazujecie nam ze jestescie wazniejsi od Boga w Trojcy Jedyngo i to wam sie nalezy posluszenstwo fotele w centrum oltarza tam gdzie ma byc Tabernakulu . Ja wiem ze to nie wszyscy kaplani tak sie zchowuja ale jak bedziemy siedziec cicho wystraszeni Waszym posluszenstwem to niedlugo wszystkie koscioly tak beda wygladac a my stracimy wiare , czy o to w tym wszyskim chodzi to tyle a przepraszam za pisownie tak mam dostosowany komputer z Panem Bogiem Kroluj nam Chryste Zawsze i Wszedzie