• Gość
    11.11.2016 12:36
    Po wszystkich zbrodniach, których dopuścili się komuniści, po milionach ofiar komunistycznych reżimów, po niszczeniu przez komunizm chrześcijaństwa i Kościoła - to co mówi Papież jest oburzające. Przyjmuję te słowa z ogromnym smutkiem.
  • Gość
    11.11.2016 12:38
    Albo coś pokręciliście jego słowa, albo mamy heretyka w Watykanie...
  • katolik
    11.11.2016 12:52
    Albo mamy zle tlumaczenie albo papiezem jest Benedykt XVI
  • Gość
    11.11.2016 13:04
    To są słowa nie do przyjęcia dla tych, którzy żyli w systemie komunistycznym, dla chrześcijan zamordowanych dla wiary przez akolitów komunistycznych idei
  • Gość
    11.11.2016 13:05
    Obawiam się, że tłumaczenie nie jest zmanipulowane. Papież mnie czasem przeraża...
  • Czy leci z nami pilot?
    11.11.2016 13:18
    I nic dziwnego, że następuje kryzys wiary, skoro padają takie słowa. Czy papież wie, czym zajmowali się komuniści???
  • Napoleon
    11.11.2016 13:25
    Ludzie kochani. Papieża nazywają komunistą, dlatego, że tak jak oni dużo mówi o równości, a nie dlatego, że odbiera wolność narodom czy morduje z zimną krwią. A on ripostuje, że o równości to już dwa tysiące lat temu mówił Chrystus, a komuniści co najwyżej to powtarzają (i wypaczają - co jest zupełnie oczywiste). Przekonanie, że papiež Franciszek popiera reżim komunistyczny byłoby śmieszne, gdybym nie widział, że tak wielu ludzi je podziela. On tylko naśladuje Chrystusa.
    • mmm
      11.11.2016 14:40
      Mie to już wkurza nie martwi się o Polskę tylko tych złych ludzi imigrantów tyle wyrządzili hyba ślepy jest na to obchhodzi nas nic
    • Gość
      11.11.2016 15:23
      Jezus Chrystus nie mówił o równości . pozdrawiam .
    • Anna Panna
      13.11.2016 22:31
      Ten Napoleon z Pruszkowa?
    • DariuszPawluk
      23.11.2018 20:35
      Idąc Pana tokiem myślenia można by stwierdzić że nazizm również dbał o dobro innych gdyż postulował jedynie świat bez niepełnosprawnych i lichwiarzy a rzady hitlerowskie nie miały nic wspólnego z prawdziwym nazizmem, wszak w NSDAP też były rozłamy patrz. czarny front. Nazizm też nie był nigdy w pełni wprowadzony wszak nie udało się wprowadzić w pełni Jego idei w życie pod postacią świata z idealnymi zdrowymi ludzmi. Marks i Engels nawiązywali do walki klas a więc jak najbardziej walka i mordowanie niepożadanego elementu jest logiczną konsekwencją co przewidział już Zygmunt Krasiński w swojej "Nie-boskiej komoedi" z 1835 roku. Hitler jak najbardziej był socjalistą wprowadził szeroki program socjalny dla "czystych" rasowo rodzin, pomoc materialną Ich dzieciom i darmowe wakacje.„Wśród wszystkich narodów i małych narodów Austrii są tylko trzy, które były nośnikami postępu, które aktywnie działały w historii, które są jeszcze zdolne do życia – Niemcy, Polacy, Węgrzy. Dlatego też są rewolucyjne. Wszystkie inne duże i małe rody i ludy mają na razie/przede wszystkim misję zginąć w rewolucyjnej burzy światowej. Dlatego są teraz kontrrewolucyjne”. Fryderyk Engels
  • Napoleon
    11.11.2016 13:34
    A i jeszcze z czysto teoretycznego punktu widzenia. Papiež, który (teoretycznie!) głosi poglądy błędne, ale nie dotyczą one doktryny i nie są włączane do Magisterium Kościoła, nadal legalnie zasiada na Stolicy Apostolskiej.
  • kwazar
    11.11.2016 14:09
    Miserere mei, Deus, secundum magnam misericordiam tuam.
    Et secundum multitudinem miserationum tuarum, dele iniquiatatem meam.

    Amplius lava me ab iniquitate mea:
    et a peccatto meo munda me.

    Quoniam iniquitatem meam ego cognosco:
    et peccatum meum contra me est semper.

    Tibi soli peccavi, et malum coram te feci:
    ut justificeris in sermonibus tuis, et vincas cum judicaris.

    Ecce enim in inquitatibus conceptus sum:
    et in peccatis concepit me mater mea.

    Ecce enim veritatem dilexisti:
    incerta et occulta sapientiae tuae manifestasti mihi.

    Asperges me hyssopo, et mundabor:
    lavabis me, et super nivem dealbabor.

    Auditui meo dabis gaudium st laetitiam:
    et exsultabunt ossa humiliata.

    Averte faciem tuam a peccatis meis:
    et omnes iniquitates meas dele.

    Cor mundum crea in me, Deus:
    et spiritum rectum innova in visceribus meis.

    Ne projicias me a facie tua:
    et spiritum sanctum tuum ne auferas a me.

    Redde mihi laetitiam salutaris tui:
    et spiritu principali confirma me.

    Docebo iniquos vias tuas:
    et implii ad te convertentur.

    Libera me de sanguinibus, Deus, Deus salutis meae:
    et exsultabit lingua mea justitiam tuam.

    Domine, labia mea aperies:
    et os meum annuntiabit laudem tuam.

    Quoniam si voluisses sacrificium, dedissem utique:
    holocaustis non delectaberis.

    Sacrificium Deo spiritus contribulatus:
    cor contritum, et humiliatum, Deus, non despicies.

    Benigne fac, Domine, in bona voluntate tua Sion:
    ut aedificentur muri Jerusalem.

    Tunc acceptabis sacrificium justitiae, oblantiones, et holocausta:
    tunc imponent super altare tuum vitulos.
  • Zaba_na_Rowerze
    11.11.2016 14:09
    Zaba_na_Rowerze
    Poplułem się kawą, po przeczytaniu nagłówku. Naprawdę warto słuchać tego papieża i pozwolić mu dużo mówić.
  • Słucham w milczeniu
    11.11.2016 14:17
    Z reguły św Benedykta z Nursji

    6. O cnocie milczenia

    1 Postępujmy tak, jak mówi Prorok: Rzekłem: Będę pilnował dróg moich, abym nie zgrzeszył językiem; wędzidło nałożyłem na usta, oniemiałem w pokorze i powstrzymałem się nawet od [słów] dobrych (Ps 38,2—3 Wlg). 2 W ten sposób chce nam Prorok wskazać, że jeśli powinniśmy się niekiedy powstrzymywać od mówienia rzeczy dobrych ze względu na milczenie, tym bardziej musimy unikać mówienia złych rzeczy z obawy przed karą za grzechy.

    3 Dlatego też ze względu na ważność milczenia, nawet na rozmowy dobre, święte i budujące należy rzadko pozwalać uczniom dojrzałym,* 4 bo jest napisane: Nie unikniesz grzechu w gadulstwie (Prz 10,19) 5 i gdzie indziej: Życie i śmierć jest w mocy języka (Prz 18,21). 6 Wypada bowiem, by nauczyciel mówił i uczył, uczeń zaś powinien milczeć i słuchać.

    7 Toteż kiedy mamy prosić o coś przełożonego, należy prosić z szacunkiem pełnym pokory i uległości.

    8 Nie dopuszczamy zaś nigdy do niestosownych żartów oraz do gadania pustego i pobudzającego do śmiechu; potępiamy je zawsze i wszędzie. Nie pozwalamy uczniowi otwierać ust do takich rozmów.
  • Valadmir
    11.11.2016 14:54
    W komunizmie nie ma ani jednej poprawnej idei! Komunizm jest zły od samych podstaw. Komunista nienawidzi bogatych. Chrystus kocha ubogich. To jest zasadnicza różnica. Na którym etapie komunizmu w historii świata udało się osiągnąć jakąś równość? Który komunizm przyniósł ludziom więcej dobra niż zła? I na koniec. Czy w hierarchii kościelnej wszyscy są równi? Na szczęście nie - dlatego Kościół Katolicki przetrwał tyle lat i nie wygląda (na razie) żeby miał upadać. Jedyne co może go zniszczyć to komunizm od środka.
    • JAWA25
      27.11.2017 09:41
      "największy między wami niech będzie jak najmłodszy, a przełożony jak sługa. Któż bowiem jest większy? Ten, kto siedzi za stołem, czy ten, kto służy? Czyż nie ten, kto siedzi za stołem? Otóż Ja jestem pośród was jako ten, kto służy." Łk 22, 26n
      • DariuszPawluk
        23.11.2018 20:35
        Idąc Pana tokiem myślenia można by stwierdzić że nazizm również dbał o dobro innych gdyż postulował jedynie świat bez niepełnosprawnych i lichwiarzy a rzady hitlerowskie nie miały nic wspólnego z prawdziwym nazizmem, wszak w NSDAP też były rozłamy patrz. czarny front. Nazizm też nie był nigdy w pełni wprowadzony wszak nie udało się wprowadzić w pełni Jego idei w życie pod postacią świata z idealnymi zdrowymi ludzmi. Marks i Engels nawiązywali do walki klas a więc jak najbardziej walka i mordowanie niepożadanego elementu jest logiczną konsekwencją co przewidział już Zygmunt Krasiński w swojej "Nie-boskiej komoedi" z 1835 roku. Hitler jak najbardziej był socjalistą wprowadził szeroki program socjalny dla "czystych" rasowo rodzin, pomoc materialną Ich dzieciom i darmowe wakacje.„Wśród wszystkich narodów i małych narodów Austrii są tylko trzy, które były nośnikami postępu, które aktywnie działały w historii, które są jeszcze zdolne do życia – Niemcy, Polacy, Węgrzy. Dlatego też są rewolucyjne. Wszystkie inne duże i małe rody i ludy mają na razie/przede wszystkim misję zginąć w rewolucyjnej burzy światowej. Dlatego są teraz kontrrewolucyjne”. Fryderyk Engels
  • Do sztambucha
    11.11.2016 15:15
    Franciszkowi do sztambucha, druga zwrotka Międzynarodówki - hymnu tak bliskich jego sercu komunistów: "Nie nam wyglądać zmiłowania z wyroków Bożych, z pańskich praw. Z własnego prawa bierz nadania i z własnej woli sam się zbaw". Rzeczywiście, czyste chrześcijaństwo.
  • Marek144
    11.11.2016 18:12
    Jakoś nic nie mówił o zniesieniu własności prywatnej, potrzebie rewolucji. Wspomniał tylko o władzy pieniądza, który deprawuje i wyklucza. Teraz pomyślałem o jednej z grup samopomocy bezdomnych przy Caritasie. Co by zmienili, gdyby dostali wpływ na politykę?
    • aaa
      13.11.2016 11:57
      nieszczęścia nie biorą się z nędzy finansowej a z nędzy umysłowej Ignatio Silone nawrócony socjalista pisał:

      "Jako dziecko w Abruzzach cierpiałem z powodu nędzy moich przyjaciół. Byli to synowie ludzi, którzy pracowali po 14 godzin na dobę i wydawało mi się, że ich nieszczęście pochodzi z nędzy. Zmieniłem interpretacje rzeczywistości, kiedy wyemigrowałem do Szwajcarii. Mieszkałem 14 lat w Zurychu, gdzie nędza jest w praktyce zniesiona. A jednak w Zurychu i Sztokholmie centrach dobrobytu istnieje największy procent samobójstw, obłędów i rozwodów. Nauczyłem się więc odkrywać inne nieszczęścia, nie pochodzące z nędzy. Uświadomiłem sobie, że życie moralne nie zależy od zamożności." myślę, że papieża franciszka "ku pamięci"
      • Marek144
        13.11.2016 23:25
        Tworzenie nieba na ziemi to zły pomysł, co pokazały nazizm i komunizm. Natomiast tu chodzi aby nie zamykać drzwi przed nosem ubogich. Warto przypomnieć kazanie Jezusa o owcach i kozłach.
      • Marek144
        13.11.2016 23:28
        Dajesz jałmużnę?
      • halinkaa
        14.11.2016 22:03
        ciekawostka nt. rabacji galicyjskiej jedyny teren, gdzie podjudzanie przeszło bez echa było Podhale, konkretnie tam gdzie wcześniej katechizował ks. Wojciech Blaszyński, jest przedstawiany jako promotor trzeźwości, ale zakres katechizacji był kompleksowy, w efekcie szalej rewolucyjny ominął Podhalan, lecz ks. ten do dziś nie doczekał się beatyfikacji, z całej historii wniosek taki, że gruntowna katechizacja lekiem na avanti popolo stąd też i wysiłki z różnych stron w psuciu zdrowej nauki
      • halinkaa
        18.05.2019 07:27
        ktoś chyba usunął fragment wyjaśniający kto zajmował się podjudzaniem do rabacji w Galicji, byli to szynkarze z nacji tradycyjnie żyjący z karczmarstwa i rozpijania chłopów, dostali od Austriaków zapłatę za sianie odpowiednich pogłosek na temat ziemian oraz za nawoływanie do rewolucji, Austriakom chodziło o to żeby ubiec ewentualne próby wykorzystania okresu Wiosny ludów do zorganizowania powstania na terenach polskich
    • DariuszPawluk
      23.11.2018 20:35
      Idąc Pana tokiem myślenia można by stwierdzić że nazizm również dbał o dobro innych gdyż postulował jedynie świat bez niepełnosprawnych i lichwiarzy a rzady hitlerowskie nie miały nic wspólnego z prawdziwym nazizmem, wszak w NSDAP też były rozłamy patrz. czarny front. Nazizm też nie był nigdy w pełni wprowadzony wszak nie udało się wprowadzić w pełni Jego idei w życie pod postacią świata z idealnymi zdrowymi ludzmi. Marks i Engels nawiązywali do walki klas a więc jak najbardziej walka i mordowanie niepożadanego elementu jest logiczną konsekwencją co przewidział już Zygmunt Krasiński w swojej "Nie-boskiej komoedi" z 1835 roku. Hitler jak najbardziej był socjalistą wprowadził szeroki program socjalny dla "czystych" rasowo rodzin, pomoc materialną Ich dzieciom i darmowe wakacje.„Wśród wszystkich narodów i małych narodów Austrii są tylko trzy, które były nośnikami postępu, które aktywnie działały w historii, które są jeszcze zdolne do życia – Niemcy, Polacy, Węgrzy. Dlatego też są rewolucyjne. Wszystkie inne duże i małe rody i ludy mają na razie/przede wszystkim misję zginąć w rewolucyjnej burzy światowej. Dlatego są teraz kontrrewolucyjne”. Fryderyk Engels
  • Grzegorz
    11.11.2016 19:34
    "Dekret Świętego Oficjum z 1 lipca 1949 r. nakładający ekskomunikę komunistów był skierowany do katolików, w tym intelektualistów katolickich mieszkających w Europie Zachodniej. Zabraniał im jakiejkolwiek współpracy na poziomie ideowym i praktycznym z wyznawcami marksizmu, a zatem z lansowaniem teorii i praktyki antychrześcijańskiej - ludobójczej." Nie zostało cofnięte
  • Napoleon
    11.11.2016 20:01
    Nadal nie widzę związku. Papież w żadnym słowie nie poparł ideologii komunistycznej, tylko odpowiedział na zarzuty, które go z nią utożsamiają, deklarując słusznie swoją chrześcijańską postawę wobec ubogich i wykluczonych. Nie stanął w obronie reżimu, ani żadnej jego idei. Nie powiedział, że komuniści gdziekolwiek głosząc równość, faktycznie ją wprowadzili. Zwrócił tylko uwagę, że fakt, że oni ją głosili, nie ma żadnego związku z nim, bo on głosi ją przez Chrystusa i w Chrystusie.
    • Gość
      11.11.2016 20:57
      Napisane jest tam ze komunisci mysla tak samo jak chrzescijanie. Mysli wprowadzili w czyn, a ty dalej nie widzisz nic zlego w tych slowach. Mozemy miec nadzieje ze nie wiedzial co mowi.
    • Zaba_na_Rowerze
      11.11.2016 21:08
      Zaba_na_Rowerze
      tak se to tlumacz
    • aaa
      13.11.2016 11:45
      robienie wartości z "równości" jest chore, boża sprawiedliwość nie jest zapewnieniem równości, jest taki wierszyk ks. Twardowskiego pt. "Sprawiedliwość" na ten temat
    • DariuszPawluk
      23.11.2018 20:36
      Idąc Pana tokiem myślenia można by stwierdzić że nazizm również dbał o dobro innych gdyż postulował jedynie świat bez niepełnosprawnych i lichwiarzy a rzady hitlerowskie nie miały nic wspólnego z prawdziwym nazizmem, wszak w NSDAP też były rozłamy patrz. czarny front. Nazizm też nie był nigdy w pełni wprowadzony wszak nie udało się wprowadzić w pełni Jego idei w życie pod postacią świata z idealnymi zdrowymi ludzmi. Marks i Engels nawiązywali do walki klas a więc jak najbardziej walka i mordowanie niepożadanego elementu jest logiczną konsekwencją co przewidział już Zygmunt Krasiński w swojej "Nie-boskiej komoedi" z 1835 roku. Hitler jak najbardziej był socjalistą wprowadził szeroki program socjalny dla "czystych" rasowo rodzin, pomoc materialną Ich dzieciom i darmowe wakacje.„Wśród wszystkich narodów i małych narodów Austrii są tylko trzy, które były nośnikami postępu, które aktywnie działały w historii, które są jeszcze zdolne do życia – Niemcy, Polacy, Węgrzy. Dlatego też są rewolucyjne. Wszystkie inne duże i małe rody i ludy mają na razie/przede wszystkim misję zginąć w rewolucyjnej burzy światowej. Dlatego są teraz kontrrewolucyjne”. Fryderyk Engels
  • nihil
    11.11.2016 21:27
    mam nadzieję, że to tylko starcza demencja, a nie świadome działanie. system totalitarny, ktry zwalczał Boga k Kościół, mordował duchownych i wiernych. komunizm jest nazywany przez maryję błędem Rosji, przed którym ostrzegała w Fatimie, a który mimo wszystko dzięki opieszałości kilku papieży rozprzestrzenił się na cały świat. teraz, jak widać, dotarł już nawet na szczyty Kościoła. czy to już ta zapowiadana ohyda spustoszenia i czas uciekać, czy może będzie jeszcze gorzej???
  • Gość5
    11.11.2016 22:03
    Komuna wprowadzała równość. Wszyscy byli równo biedni.
  • Ł
    11.11.2016 22:12
    Starsi Polacy i Rosjanie doświadczyli szczególnie , jak myśleli i działali komuniści !
  • Zygmunt_Stary
    12.11.2016 02:24
    Zygmunt_Stary
    "Jednym ze zjawisk, które wywołują nierówności, jest ruch wielu ludów z jednego kraju do drugiego, z jednego kontynentu na drugi. Po dwóch, trzech, czterech pokoleniach te ludy się integrują, a ich różnorodność ma tendencję do zanikania"
    To zdanie jest zdaniem Kłamliwym!
  • Gość
    12.11.2016 09:00
    Skąd się wziął Franciszek? Kto podniósł Bergoglio do godności kardynalskiej???
  • Gość
    12.11.2016 09:11
    Kompletny odlot. Czy on w ogóle czytał Ewangelię? Ten Franciszek to V Kolumna w Kościele Katolickim.
    • halinkaa
      16.11.2016 14:53
      to chyba kwestia tego kto papieża uczył historii w szkole czy seminarium, widać, że był to jakiś marksista, ale co się dziwić u nas historii w seminarium w Teresinie uczył Bronisław Maria Komorowski
  • JAWA25
    12.11.2016 09:30
    Franciszek tradycyjnie sam sobie przeczy. Dopiero co biskup Rzymu potępiał handel ludźmi, teraz traktuje Arystotelesa jako wzór. Ideałem Arystotelesa był podział na panów i niewolników oraz uważanie Greków za nadludzi, very chrześcijańskie, naprawdę.
  • jazmig
    12.11.2016 13:45
    jazmig
    Papież najwyraźniej nie czytał Rerum Novarum, a i Pismo Święte przeczytał po łebkach, najprawdopodobniej korzystał z jakiegos lewicowego omówienia jego tekstu.
  • Gość
    12.11.2016 15:02
    Generalnie jestem w szoku. Pamiętam, że w ósmej klasie mój kumpel (lata 80) założył partię Katolickich Komunistów. Cóż chyba wyprzedził epokę. Trochę szkoda, bo może Franciszek mógłby się zapisać.
  • PTaraski
    12.11.2016 16:21
    Kolejny wywiad ze Scalfarim i kolejny bardzo poważny problem z wypowiedzią Bergoglio. W jednym z poprzednich, według Scalfariego, twierdził, że dusze potępionych nie idą do piekła, ale są anihilowane - oczywista herezja.

    "... ostatecznie to komuniści myślą jak chrześcijanie. Chrystus mówił o społeczeństwie, w którym to ubodzy, słabi, wykluczeni mają decydować. ... ale lud, biedni, którzy mają wiarę w Boga ... To im musimy pomóc, by osiągnąć równość i wolność"

    Te słowa są dwuznaczne, jak to często u Begoglio, ale wskazują jego kierunek myślenia i działania. Słowa, że niby "komuniści myślą jak chrześcijanie" można odczytać, jako stwierdzenie, że poglądy komunistów, czyli ich ideologia, nie tylko jest do pogodzenia z chrześcijaństwem, ale jest chrześcijańska. Taki pogląd to jest oczywista herezja, i to jeszcze dalej idąca niż tzw. teologią wyzwolenia potępiona przez JPII a potem BXVI. Tan prąd próbował wnieść pewne aspekty marksizmu do chrześcijaństwa. Jednak nawet to było nie do przyjęcia. Jak zresztą herezją jest redukowanie Kościoła do partii politycznej, czy nawet określenie jego aktywności na polu polityki.

    " ... wyraził przekonanie, że ruchy ludowe zrzeszające ludzi wykluczonych, a przede wszystkim ubodzy, powinni bezpośrednio wejść do polityki" - Tutaj mamy kolejny krok w tę stronę. Franciszek czyni siebie trybunem pewnych nurtów populistycznych, bliskich zresztą peronizmowi. Zresztą, działania Franciszka najwyraźniej zmierzają do stworzenia na gruzach Kościoła organizacji religijno-politycznej z lewicową ideologią, terminologią, agendą i lewicowymi działaczami.

    Herezji głoszonych przez Bergoglio jest więcej, np. że "wierne" konkubinaty mają łaskę małżeństwa, albo herezja, że niby Jezus był grzesznikiem. To jest zresztą bluźnierstwo.

    Problem ewentualnego głoszenia herezji przez jakiegoś papieża był rozważany przez teologów, w tym jednego z najwybitniejszych, św. Roberta Bellarmine, kardynała i doktora Kościoła. Św. Robert pisał, że papież, który głosi herezje, przestaje być papieżem. W takiej sytuacji należy zwołać sobór, i na soborze ogłosić, że taki ktoś przestał być papieżem ze względu na głoszenie herezji. A nawet, zwołanie soboru nie jest konieczne, wystarczy, że biskupi to stwierdzą.

    Czas więc na działanie biskupów, szczególnie kardynałów, w tym Dziwisza i Nycza. A czas jest najwyższy, bo destrukcja Kościoła nabiera rozpędu.
    • Gość
      12.11.2016 22:17
      A może Franciszek próbuje zawrócić Kościół na tory z których dawno zboczył?
      • Zaba_na_Rowerze
        13.11.2016 12:23
        Zaba_na_Rowerze
        Na drogę Marksa i Engelsa?
      • DariuszPawluk
        23.11.2018 20:36
        Idąc Pana tokiem myślenia można by stwierdzić że nazizm również dbał o dobro innych gdyż postulował jedynie świat bez niepełnosprawnych i lichwiarzy a rzady hitlerowskie nie miały nic wspólnego z prawdziwym nazizmem, wszak w NSDAP też były rozłamy patrz. czarny front. Nazizm też nie był nigdy w pełni wprowadzony wszak nie udało się wprowadzić w pełni Jego idei w życie pod postacią świata z idealnymi zdrowymi ludzmi. Marks i Engels nawiązywali do walki klas a więc jak najbardziej walka i mordowanie niepożadanego elementu jest logiczną konsekwencją co przewidział już Zygmunt Krasiński w swojej "Nie-boskiej komoedi" z 1835 roku. Hitler jak najbardziej był socjalistą wprowadził szeroki program socjalny dla "czystych" rasowo rodzin, pomoc materialną Ich dzieciom i darmowe wakacje.„Wśród wszystkich narodów i małych narodów Austrii są tylko trzy, które były nośnikami postępu, które aktywnie działały w historii, które są jeszcze zdolne do życia – Niemcy, Polacy, Węgrzy. Dlatego też są rewolucyjne. Wszystkie inne duże i małe rody i ludy mają na razie/przede wszystkim misję zginąć w rewolucyjnej burzy światowej. Dlatego są teraz kontrrewolucyjne”. Fryderyk Engels
  • PTaraski
    12.11.2016 16:28


    Bardzo polecam artykuł o obecnej sytuacji Kościoła i pontyfikacie Franciszka pt. Papież na nasze czasy, na naprawdę bardzo dobrym portalu LifeSiteNews: https://www.lifesitenews.com/news/francis-a-pope-for-our-times-part-5

    Artykuł składa się z pięciu części, warto przeczytać każdą. Mówiąc krótko, autor przekonywająco dowodzi, że Bergoglio jest papieżem, którego Opaczność wybrała na nasze czasy, żeby pokazać wiernym chrześcijanom błędy Kościoła po soborze watykańskim 2. Pokazuje, jak sam pomysł JXIII otwarcia Kościoła na ducha tego świata zaowocował w dokumentach soboru i w realizacji jego postanowień.


  • Gość
    12.11.2016 18:56
    co to jest tradycja - pewien człowiek przyrównal ją do glinianej kuli . w kręgu siedzących ludzi wędruje kula przekazywana a rąk do rąk - każdy na tej kuli zostawia swoje odbicie , ślady rąk nakladja się na siebie mieszają - ale kształt kuli pozostaje .Ktoś może kule zgnieść mocniej , rzucić o ziemię jednak następne ręce mogą tę kulę doprowadzić na powrót do odpowiedniego kształtu .Dlatego nie ma się co trwożyć z historii wiemy że papieże byli rożni , ale ta kóla tradycji pozostala kulą .To co mnie lęka to słowa Jezusa Chrystusa - czy znajdzie On wiarę gdy przyjdzie . Myślę że lenistwo duchowe jest sprawcą tego co teraz się dzieje w kościele - oczywiście za lenistwem stoi szatan ale to lenistwo dotyczy nie tylko świeckich ale prede wszystkim kapłanów . pozdrawiam .
  • Gość
    13.11.2016 03:39
    Już samo zdanie "komuniści myślą jak chrześcijanie" bez wgłębiania się w całą wypowiedź już nie tylko po chrześcijańsku, ale ogólnie po ludzku budzi niepokój i sprzeciw. Bo można się czasem dociekać, czy może słowa papieża znowu są wyrwane z kontekstu, przekręcone. Ale nawet jeśli - to dlaczego w ogóle padły w tak niejednoznaczny sposób? Dlaczego znowu trzeba łamać sobie głowę co papież miał na myśli zamiast słyszeć "tak, tak, nie nie"? Czy szanowny Franciszek nie wie czym jest komunizm?? Lepiej czasem pomilczeć, niż palić głupoty. Szczegolnie osobie z takim autorytetem jak Ojciec Św.
    • JAWA25
      27.11.2017 09:37
      "Papież Franciszek złożył kondolencje władzom i narodowi Kuby po śmierci jej byłego przywódcy Fidela Castro" http://gosc.pl/doc/3570504.Franciszek-modli-sie-za-Castro
  • aaa
    13.11.2016 11:47
    we Włoszech błogosławiony Rolando Rivi, na Węgrzech bł. Stefan Sandor, w Polsce św. Jerzy Popiełuszko, czyżby zabili ich ci prawdziwi chrześcijanie za brak prawdziwej wiary ?
  • Piotr
    13.11.2016 18:06
    Pokój niech będzie z Wami.

    "Komunizm w większej jeszcze mierze niż inne tego rodzaju ruchy w przeszłości zawiera błędną ideę wyzwolenia. Fałszywy ideał sprawiedliwości, równości i braterstwa w pracy przepaja bowiem całą jego doktrynę i wszystkie działania pewnym błędnym mistycyzmem."

    (Divini redemptoris)

    Całość tutaj:
    http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pius_xi/encykliki/divini_redemptoris_19031937.html
  • Anna Panna
    13.11.2016 22:24
    "A moja odpowiedź jest zawsze taka, że ostatecznie to komuniści myślą jak chrześcijanie." Włodzimierz Lenin i Karol Marks - na ołtarze! Zaraz po Lutrze - pojutrze.
    • JAWA25
      27.11.2017 09:07
      Marian Hemar

      Wychodźcie z katakumb, czcigodni biskupi
      Neron zgodliwszy, krew na arenie obsycha
      I tylko Chilon Chilonides, jak głupi
      na krzyżu zdycha...
  • Anna Panna
    13.11.2016 22:44
    A może by tak... VOX POPULI - VOX DEI...?
  • Andrzej_Macura
    14.11.2016 12:11
    Andrzej_Macura
    Czytam te komentarze i przecieram oczy ze zdumienia. Jak niewiele komentatorzy zrozumieli z tego, co powiedział Franciszek. Albo zaślepiła ich niechęć do niego....

    Komunizm zły? Jasne. Ale jak komunista wstawia się za wyrzuconym z mieszkania przez czyściciela kamienic też źle? Bo komunista nigdy nic nie robi dobrze?
    • Zaba_na_Rowerze
      14.11.2016 14:42
      Zaba_na_Rowerze
      Widać, że teologia wyzwolenia jest panu znana.
    • halinkaa
      14.11.2016 16:16
      obama się skończył jako największy światowy rewolucjonista, w Niemczech ludziom odechciało się wspierać panią Merkel, z filarów myślenia rewolucyjnego został tylko franciszek i włoski premier, ciekawe skąd zaimprotują rewolucjonistów ze świetlistego szlaku? avanti popolo
    • mbogda
      27.11.2017 08:06
      Jezus mówił "daj", a komunista mówi "bierz". To ja ta drobna różnica.
    • DariuszPawluk
      23.11.2018 20:37
      Idąc Pana tokiem myślenia można by stwierdzić że nazizm również dbał o dobro innych gdyż postulował jedynie świat bez niepełnosprawnych i lichwiarzy a rzady hitlerowskie nie miały nic wspólnego z prawdziwym nazizmem, wszak w NSDAP też były rozłamy patrz. czarny front. Nazizm też nie był nigdy w pełni wprowadzony wszak nie udało się wprowadzić w pełni Jego idei w życie pod postacią świata z idealnymi zdrowymi ludzmi. Marks i Engels nawiązywali do walki klas a więc jak najbardziej walka i mordowanie niepożadanego elementu jest logiczną konsekwencją co przewidział już Zygmunt Krasiński w swojej "Nie-boskiej komoedi" z 1835 roku. Hitler jak najbardziej był socjalistą wprowadził szeroki program socjalny dla "czystych" rasowo rodzin, pomoc materialną Ich dzieciom i darmowe wakacje.„Wśród wszystkich narodów i małych narodów Austrii są tylko trzy, które były nośnikami postępu, które aktywnie działały w historii, które są jeszcze zdolne do życia – Niemcy, Polacy, Węgrzy. Dlatego też są rewolucyjne. Wszystkie inne duże i małe rody i ludy mają na razie/przede wszystkim misję zginąć w rewolucyjnej burzy światowej. Dlatego są teraz kontrrewolucyjne”. Fryderyk Engels
    • DariuszPawluk
      23.11.2018 20:38
      dąc tokiem myślenia papieża Francisza można by stwierdzić że nazizm również dbał o dobro innych gdyż postulował jedynie świat bez niepełnosprawnych i lichwiarzy a rzady hitlerowskie nie miały nic wspólnego z prawdziwym nazizmem, wszak w NSDAP też były rozłamy patrz. czarny front. Nazizm też nie był nigdy w pełni wprowadzony wszak nie udało się wprowadzić w pełni Jego idei w życie pod postacią świata z idealnymi zdrowymi ludzmi. Marks i Engels nawiązywali do walki klas a więc jak najbardziej walka i mordowanie niepożadanego elementu jest logiczną konsekwencją co przewidział już Zygmunt Krasiński w swojej "Nie-boskiej komoedi" z 1835 roku. Hitler jak najbardziej był socjalistą wprowadził szeroki program socjalny dla "czystych" rasowo rodzin, pomoc materialną Ich dzieciom i darmowe wakacje.„Wśród wszystkich narodów i małych narodów Austrii są tylko trzy, które były nośnikami postępu, które aktywnie działały w historii, które są jeszcze zdolne do życia – Niemcy, Polacy, Węgrzy. Dlatego też są rewolucyjne. Wszystkie inne duże i małe rody i ludy mają na razie/przede wszystkim misję zginąć w rewolucyjnej burzy światowej. Dlatego są teraz kontrrewolucyjne”. Fryderyk Engels
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg