Sąd Okręgowy w Warszawie podczas rozprawy 14 stycznia oddalił powództwo Ruchu Palikota, który domagał się usunięcia krzyża z sali obrad plenarnych Sejmu RP. Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie jest jednomyślne.
Eksperci, którzy przygotowali opinie dla marszałek Sejmu Ewy Kopacz, uważają, że krzyż na sali obrad Sejmu nie narusza konstytucji i prawa unijnego. Zwracają też uwagę, że posłowie przyjęli uchwałę, która potwierdziła obecność krzyża w przestrzeni publicznej.
W porannym głosowaniu posłowie nie zgodzili się na rozszerzenie porządku obrad Sejmu o informację Rady Ministrów na temat działań podjętych w związku z nakazywaniem przez komendanta miejskiego policji w Radomiu zdjęcia krzyży w komendzie.
W salach obrad sejmowych komisje zawisły krzyże. Nie wiadomo, kto je wiesza – pisze fronda.pl.
Cztery ekspertyzy prawne w sprawie krzyża w sali plenarnej Sejmu otrzymała marszałek Ewa Kopacz - donosi TVN24.
Dziesięciu posłów Ruchu Palikota zamierza skierować pozwy przeciw Sejmowi o naruszenie dóbr osobistych - poinformowali PAP politycy RP Andrzej Rozenek oraz Anna Kubica. Jak podkreślają dobra osobiste posłów-ateistów narusza krzyż wiszący w sali obrad Sejmu.
Ks. Adam Boniecki wyraził na spotkaniu z cyklu "Kościół otwarty" opinię, że w Sejmie nie powinien wisieć krzyż, pisze "Gazeta Polska Codziennie".
Według 56 proc. badanych Polaków krzyż powinien wisieć w sali obrad Sejmu, 20 proc. jest przeciwnego zdania - wynika z sondażu przeprowadzonego przez CBOS, który w piątek otrzymała PAP.
W warszawskim sądzie odbędzie się dziś rozprawa z powództwa cywilnego polityków Ruchu Palikota przeciwko kancelarii Sejmu. Chodzi o obecność krzyża w sejmowej sali obrad.
Obrona dóbr osobistych nie obejmuje prawa do ochrony przed widokiem symboli religijnych – pisze Paweł Pelc na łamach „Rzeczypospolitej”.
Śledź wypowiedzi papieża Franciszka na Twitterze.
„Kto przyjmuje migranta, przyjmuje Chrystusa” – zaznacza Franciszek i dodaje: „Migrantowi trzeba towarzyszyć, wspierać go i integrować”.