"Papież: Powtarzam stanowczo: żadna religia nie jest terrorystyczna" - to jest bardzo typowa wypowiedź Franciszka Bergoglio.

Mówi to człowiek pełniący rolę papieża, angażuje w ten sposób papieski autorytet, ale nie mów tego jako papież, bo nie ma do tego mandatu. Twierdzenie, jakoby "żadna religia nie była terrorystyczna" nie jest częścią Boskiego objawienia, nie dotyczy więc ani wiary, ani moralności. Jest jednak jego osobistą opinią o świecie i istniejących religiach, tak jak jego osobistą opinią są wypowiadane poglądy na tzw. globalne ocieplenie, czy "ekonomię, która zabija".

Trzeba pamiętać, że Kościół nie ma mandatu od Chrystusa, żeby rozstrzygać kwestie naukowe, czy ekonomiczne. Jego przedstawiciele powinni więc być w tym względzie bardzo ostrożni, żeby nie mieszać prawd objawionych, z poglądami na przyrodę, społeczeństwa, religie itp. Niestety nie zawsze miało i ma to miejsce, jak. np. w przypadku Galileusza, czy orzeczeń Franciszka Bergoglio na temat klimatu lub ekonomii. Podobnie jest ze sprawą tzw. uchodźców.

Z całym szacunkiem należy powiedzieć, że niestety Bergoglio zamiast być chronić wiarę i moralność oraz bronić ich, angażuje się w polemiki, które powinni prowadzić naukowcy, np. socjologowie, fizycy, klimatolodzy, ekonomiści, ale także politycy i obywatele.

Martin Luter King autorytet jakich mało, opluwał USA za walkę z komuną w Wietnamie. A Gandhi był bardzo odważny protestując przeciw brytyjskiemu kolonializmowi (kolonializm ten zakazywał palenia wdów, co za zgroza), jak pisał Orwell "czy jest jakiś Gandhi w ZSRR? i co robi? głodówkę protestacyjną podczas powszechnego głodu?"

Z powyzszych komentarzy wynika, ze katolicyzm, to religia pedofilska.

Lalka na zdjęciu jest symboliczna dla tego pontyfikatu. Taki symbol był pokazany nie niesławnym video z Bergoglio w roli głównej, gdzie zrównano różne religie: chrześcijaństwo, judaizm, islam i buddyzm. Tam zresztą krzyż, symbol chrześcijaństwa, - znak zgorszenia dla żydów i głupstwo dla pogan " - został zastąpiony przez taką lalkę (https://www.youtube.com/watch?v=-6FfTxwTX34). Na tym video, Bergoglio zakrywa swój krzyż. Synkretyzm religijny jest jednak bałwochwalstwem i ciężkim wykroczeniem przeciwko pierwszemu przykazaniu.

No, na pewno nie powinna być terrorystyczna, ale czy tak JEST?
Definicja słowa religia bywa tak szeroka i rozmaita, że mieści się w nią każda, nawet najbardziej dziwaczna ideologia.
Szkoda, że Wspólnota uczniów Chrystusa pozwoliła nazwać siebie religią w jednym rzędzie z innymi. W Nowym Testamencie nie ma słowa religia. Jest tylko wspomniana "religijność" jako postawa człowieka.
Chrześcijaństwo i Kościół są odrębne i jedyne w swej rzeczywistości.

Skoro definicja religii jest tak bardzo zagmatwana, że obejmuje ona rzeczywistości nieraz przeciwne sobie, dziwaczne albo zbrodnicze, a chrześcijaństwo w istocie ma swoją odrębność i znajduje się w innym wymiarze rzeczywistości jako Żywa wspólnota żyjącego Chrystusa, to najlepiej by było zaprzestać nazywania chrześcijaństwa, zwłaszcza Kościoła i katolicyzmu religią. Ani Chrystus, ani Nowy Testament nie określa wspólnoty chrześcijan i Kościoła religią.
Wtedy nie będzie problemu z pytaniem która religia lepsza, która bardziej prawdziwa albo czy jest sens stania w jednym szeregu z innymi religiami i kultami.

SAME DEKLARACJE TO STANOWCZO ZA MAŁO- Jeśli wszystkie religie uczą pokoju, dlaczego wszystkie nie potrafią pokoju osiągnąć. W czasie wojny zanikają instynkty człowieczeństwa - Człowiek staje się, maszynką do zabijania. Gen. Ścibor-Rylski. (Izajasza 2:4) I wyda wyrok wśród narodów oraz uporządkuje sprawy wielu ludów. I przekują swe miecze na lemiesze, a swe włócznie na noże ogrodnicze. Naród nie podniesie miecza przeciw narodowi ani się już nie będą uczyć wojowania. Najbardziej pokojowo usposobiony lud. link http://www.jw.org/pl/%C5%9Bwiadkowie-jehowy/faq/dlaczego-nie-idziecie-na-wojn%C4%99/ http://www.jw.org/pl/wiadomo%C5%9Bci/sytuacja-prawna/regiony/%C5%9Bwiat/eksperci-o-odmowie-s%C5%82u%C5%BCby-wojskowej-film/

(Izajasza 2:3, 4) I wiele ludów pójdzie i powie: „Przyjdźcie i wstąpmy na górę Jehowy, do domu Boga Jakubowego; a on będzie nas pouczał o swoich drogach i będziemy chodzić jego ścieżkami”. Z Syjonu bowiem wyjdzie prawo, a słowo Jehowy — z Jerozolimy. 4 "I wyda wyrok wśród narodów oraz uporządkuje sprawy wielu ludów. I przekują swe miecze na lemiesze, a swe włócznie na noże ogrodnicze. Naród nie podniesie miecza przeciw narodowi ani się już nie będą uczyć wojowania.
Narody jako całość nigdy nie urzeczywistnią tego szczytnego celu. Po prostu przerasta to ich możliwości. Słowa Izajasza spełniają się na poszczególnych osobach, które pochodzą z wielu narodów i które jednoczy czyste wielbienie Boga. Jehowa "uporządkował sprawy" wśród nich. Nauczył swych sług żyć z innymi w pokoju. W tym podzielonym i rozdartym konfliktami świecie symbolicznie "przekuli swe miecze na lemiesze, a swe włócznie na noże ogrodnicze". W jaki sposób?
Przede wszystkim nie opowiadają się po niczyjej stronie w wojnach toczonych przez różne narody. Krótko przed śmiercią Jezusa uzbrojona gromada przyszła go aresztować. Kiedy Piotr chciał mieczem bronić swego Pana, ten powiedział: „Włóż swój miecz z powrotem na jego miejsce, bo wszyscy, którzy chwytają za miecz, od miecza zginą” (Mateusza 26:52). Odtąd naśladowcy Jezusa przekuwają swoje miecze na lemiesze i nie biorą broni do ręki, by zabijać bliźnich, ani w żaden inny sposób nie wspierają działań wojennych. "Dążą do pokoju ze wszystkimi" (Hebrajczyków 12:14) Dążcie do pokoju ze wszystkimi oraz do uświęcenia, bez którego żaden człowiek nie ujrzy Pana.

(Jana 13:35) Po tym wszyscy poznają, że jesteście moimi uczniami, jeśli będzie wśród was miłość?. Naśladowcy Chrystusa powinni więc okazywać miłość w sposób tak wyraźny, by mogły to dostrzec nawet osoby postronne (Jana 13:34, 35). Dlatego nie do pomyślenia jest, by prawdziwi chrześcijanie walczyli jeden przeciw drugiemu na wojnie. Czy ludzie uczęszczający do kościołów sprostali temu wymaganiu? Podczas II wojny światowej jedynym ugrupowaniem religijnym, które konsekwentnie i niezłomnie odmawiało wspierania działań wojennych w jakiejkolwiek formie, byli Świadkowie Jehowy. Hanns Lilje, nieżyjący już biskup kościoła luterańskiego w Hanowerze, napisał o nich: "Mają prawo mówić, że stanowili w Trzeciej Rzeszy jedyną większą grupę osób odmawiających pełnienia służby wojskowej". Podczas tego konfliktu zbrojnego Świadkowie woleli narazić się na represje, niż poprzeć wojnę. Według Encyklopedii Powszechnej PWN w drugiej wojnie światowej straciło życie około 55 milionów ludzi. Zabili ich wyznawcy wszystkich większych religii z wyjątkiem Świadków Jehowy. Żadna z tych ofiar nie zginęła z ręki świadka na rzecz Jehowy, przestrzegali oni bowiem przykazania, by się wzajemnie miłować, i odmawiali uczestniczenia w wojnach prowadzonych przez narody. Za tę neutralną postawę wielu z nich poniosło śmierć męczeńską, ale mogli powtórzyć za apostołem Pawłem: „Jestem czysty od krwi wszystkich ludzi” (Dzieje Apostolskie 20:26).

Według serwisu BBC News w ciągu zaledwie kilku miesięcy zamordowanych zostało około 800 000 Tutsi, a także umiarkowanych Hutu. Pewien badacz ocenia, że w tym masowym mordzie uczestniczyło jakieś 200?000 ludzi. W swym pierwszym liście do Koryntian apostoł Paweł napisał: „Nie otrzymaliśmy ducha świata, lecz ducha, który jest od Boga, abyśmy znali to, co zostało nam życzliwie dane przez Boga” (1 Kor. 2:12). Takiego właśnie ducha przejawiają Świadkowie Jehowy w Afryce, czym odróżniają się od otaczającego ich samolubnego i niespokojnego świata. Neutralność, bezstronność i miłość okazywana przez Świadków Jehowy przyciąga ludzi do Słowa i organizacji Jehowy. Pewien brat z Zairu pisze na ten temat: „We wsi Monigi, leżącej na przedmieściach Gomy, Hutu i Tutsi już nie chodzą do kościołów chrześcijaństwa, by członkowie drugiego plemienia nie napadli ich podczas nabożeństwa. Większość uchodźców wróciła do Ruandy, a pozostali mieszkańcy dwóch sąsiednich wiosek wiedzą, że jedynym miejscem, gdzie Hutu i Tutsi spokojnie ze sobą przebywają, jest Sala Królestwa Świadków Jehowy. Toteż wielu prosi o studium biblijne”. Ponieważ Świadkowie Jehowy żyją niemal w każdym zakątku świata, to w razie zatargu między jakimiś nacjami mogą się nagle znaleźć po dwóch stronach konfliktu. Ale nawet w takiej sytuacji dokładają wszelkich starań, żeby przejawiać miłość, stanowiącą wspomniany znak rozpoznawczy. Na przykład kiedy w roku 1994 w Rwandzie wybuchł konflikt między Hutu a Tutsi, Świadkowie z obu plemion zachowali całkowitą neutralność. Wzajemnie udzielali sobie schronienia, często z narażeniem własnego życia. Gdy dwaj Świadkowie z plemienia Hutu, którzy ukryli swoich braci z plemienia Tutsi, zostali złapani przez Interahamwe (bojówkarzy Hutu), usłyszeli: „Ratowaliście Tutsi — musicie umrzeć”. Obaj zostali zamordowani (Jana 15:13). Jak myślisz: Czy postawa Świadków Jehowy harmonizuje z wypowiedzią Jezusa o ofiarnej miłości? Kto dziś trzyma się tego wzorca: Na temat chrześcijańskiej neutralności w dziele New Catholic Encyclopedia powiedziano: „Odmowa służby wojskowej ze względu na sumienie jest moralnie nieuzasadniona”. Szwajcarska gazeta Reformierte Presse podała, że według raportu African Rights — organizacji zajmującej się obroną praw człowieka — w ruandyjskiej rzezi w roku 1994 uczestniczyły wszystkie kościoły „z wyjątkiem Świadków Jehowy”.